有些人觉得互联网最大的优势就是平台经济，是垄断，现在反垄断，肯定不如以前了，有些人反而觉得通过治理，互联网企业走向良性竞争，以后可以健康有序发展。
有些人想着一年就赚钱，有些人觉得互联网企业可以长期投资。
所以可能有些人觉得机会很大，有些人认为是鸡肋，我真解决不了啊。
很多人说易方达的中概互联网ETF（513050）和联接基金限额，接着本周嘉实和广发就要新发中证海外中国互联网30指数的ETF了，还有一堆基金公司要发港股通科技ETF、恒生科技指数ETF等等。
先说嘉实和广发从今天开始发的这个ETF，嘉实和广发的ETF对应的这个中概互联网30的指数和易方达的中概互联网最大的区别就是最大权重是15%，如果超过15%会在调整指数的时候调回到15%。
而咱们比较熟悉的易方达那个中概互联对应的指数单个个股权重是30%，其实就是阿里腾讯最高可以到30%。
还有很多人说交银那个164906，之前叫中国互联，后来交银有了一个神来之笔，把164906改名为中国互联网LOF。
交银那个164906跟踪的指数的权重非常复杂，不过大家记住第一大权重不能超过10%就行了。
相对来说
1、权重来看。
易方达那个更符合目前互联网发展的实际，阿里巴巴和腾讯控股占比确实大，交银这个吧，更偏向其他互联网企业，嘉实和广发这两家新发的ETF来看介于两者之间。
2、费率来看
交银这个成立最早，又是LOF，费率从目前这几个里面是费率最高的，但是考虑到QDII类，这个价格在当时推出的基金里面还可以接受。
易方达的因为是ETF管理费0.6%，托管费0.25%。
嘉实和广发作为最新发的ETF，虽然是管理难度大的QDII类ETF，但是管理费已经到了0.5%了，托管费分别是0.1%和0.15%。
嗯，成立越晚，费率越低。
他们基金圈的人说这叫内卷，说卷得不行了，我觉得这应该叫充分竞争。
当然，我有时候也迷糊，也不知道这该叫内卷还是充分竞争。
QDII类的ETF已经和国内A股的ETF的正常水平一个价了，你要是再考虑到QDII额度的因素，真的，我们广大基金投资者明显受益于这种合理竞争。
你要说泥沼老师，我们是不是选个费率低的就好了？
其实不是啊，大家要明白一个道理：基金投资上，费率很重要，但是不是最重要的。
费率是差不少，但是品种选择和时机可能更重要。
你想今年年初买中概的和前几年买中概的，又比如今年年初买新能源的和买消费的，费率差距充其量一年差1个点，但是业绩差距可能几十个点。
最近还有几个公司再发其他的港股通或是QDII类的科技ETF，都挺类似的，说实话不好区分，我也一并说一声。
1、工银瑞信发中证沪港深互联网指数ETF的联接基金，就是港股的港股通范围内和沪深两市的互联网科技选出50只互联网企业。
2、上投摩根发恒生科技指数ETF，恒生科技指数不说了，恒生指数公司编制的指数，互联网，生物制药都有。
3、银华发恒生港股通中国科技指数ETF，既然是科技，那么其实和恒生科技有点类似，就是不只是互联网，电子行业也有，不过没有恒生科技指数的生物制药啥的。
4、国泰基金在发中证港股通中国科技ETF，你可以理解为这个指数是中证指数公司编制的港股通版本的恒生科技指数。
总结：
1、费率
基金投资上，费率很重要，但是不是最重要的。
费率是差不少，但是品种选择和时机可能更重要，你想想今年年初，有些品种今年跌了不少吧，费率就是差1个点，跟几十个点的涨跌幅相比，这都不是事啊，真的。
精打细算的亏钱和粗枝大叶的赚钱，嗯，当然还有可能就是粗枝大叶的亏钱。
2、选择
如果你认为阿里腾讯的竞争力还在，那么易方达的中概互联网ETF和联接基金适合你，如果你认为除阿里腾讯，其他互联网企业拥有更高的增速，交银的164906适合你，就是费率稍微贵点。
如果你观点介于两者之间，那么嘉实和广发新出的ETF你可以关注，至于场外的ETF联接基金，按照最新的规定，ETF正常运作以后才可以发。
3、港股通
很多人说港股通和QDII有啥区别。
其实说难也不难，就是我懒得打字了，我就跟大家说一个简单的区别。
港股通目前没有纳入二次上市的股票（海外上市，然后再选择香港二次上市），你甚至可以记住泥沼馊主意：
港股通、沪港深都没有阿里巴巴，QDII的可以有阿里巴巴。
