四大核心逻辑，精准定位大牛股特征。
虽说事实已经证明，要精准地判断一只股票会不会成为大牛股，并不容易。
但事实也证明，通过一些方法，是完全可以筛选出潜在大牛股的。
也就是，你可以通过某些方法，或者说大牛股的特征，去选出一个大牛股的池子。
最终时间会去证明，大牛股一定在这个大池子里。
原因很简单，所有的大牛股背后都有共同的四大逻辑。
今天就针对大牛股的四大逻辑，做一个详细的拆解。
内容可能有点长，希望大家耐心一点看完。
逻辑一：企业所在的行业，未来趋势明显。
第一大逻辑，就是好的行业，是孕育牛股的温床。
所以企业所在的行业，一定是最重要的基础。
过去二十多年，大牛股主要集中在消费行业。
如果按照细分，就是消费医疗、食品饮料、家电等，那些耳熟能详的诸如茅台、长春高新、美的等等一大批企业都是这些行业出来的。
剩下的是大金融，银行、保险、券商，包括地产行业，也出了一大批的大牛股，诸如招行、平安、东方财富、万科等等。
也就是说，牛股本身需要一个大的行业风口去推动，这个风口要足够大，风力要足够的持久。
从当下来看，未来的行业发展趋势，其实是非常明显的。
如果归结起来，就四个字，叫做“产业升级”。
就比如，原本普通的汽车，转型升级为新能源汽车，这就是产业升级。
这个产业升级的背后，是减少碳排放，是发展的趋势，是节能和高效，是碳中和。
产业升级的理解方式有很多种，比如我们的手机，从原来的大哥大，到如今的高清触屏，也是属于产业升级，而苹果就是产业升级的代表。
很多人一定会问，产业升级的背后，主要是哪些方向，因为印象中的产业升级，其实就是加强制造业，扶持实体经济的发展。
其实不然。
所谓的产业升级，指的是从制造业的中游，往上游的尖端技术去靠拢。
一条生产链的顶端是技术，中端是生产力，底层是客户需求。
底层客户需求问题已经解决，中端的生产力问题也迎刃而解，但顶层的尖端技术还存在缺陷。
当我们的芯片被掐脖子的时候，我们就明白了产业升级的重要性。
否则，别人随时随地可以在最关键的一环上，死死地掐住你的喉咙。
所以，未来比较好的行业，一定是在尖端制造业，而这个范畴其实很大。
除了让效率倍增的互联网，云计算，还有科技含量十足的新能源制造，包括高端的医疗、特效药、生物科技等等。
这些产业未来一定会再涌现出一大批的牛股，并且被市场认可。
不过，这些行业里的企业，大部分都还在成长期之内，并不是每一棵小树都能在肥沃的土壤里长成参天大树的。
因为市场本身一定会存在竞争，而竞争的结果，自然是优胜劣汰。
逻辑二：企业潜在的业绩增长，潜力明显。
真正的大牛股，从来都没有业绩差的。
因为大牛股从来不是靠资金炒作出来的，不是靠讲故事说出来的，背后还是有过硬的业绩。
因为业绩会重新让一家企业估值，也就足够吸引更多的资金入场来做行情。
前面说到了行业的重要性，但行业的红利期并不一定很长久，而企业最终会慢慢走向分化。
现实情况是，大部分的行业，最终都会出现寡头垄断的现象，或者双寡头、三寡头的局面。
也就是说，行业的发展再怎么好，对应能够茁壮成长的企业，并没有想象中那么多。
所以，我们最终看到能成为大牛股的，大部分都是行业里的龙头，或者是细分领域的龙头。
剩下的，即便再发展，也会慢慢地陷入平庸，成为不了长线大牛股。
但是，企业抢占龙头这件事，并不是说一定从一开始就定下来的。
这就好像十五年前，五粮液还是老大，茅台还是老二，现如今没有人会去质疑茅台的绝对龙头地位，更不会说五粮液能够反超茅台了。
就比如券商，原本中信是绝对的老大，现如今的东方财富，市值已经反超。
又比如四大行，工农中建，中国银行的市值已经被招行反超，之前招行甚至超越了农行。
所以，在业绩这个大逻辑上，我们更看重的是增长率，而不是当下的体量大小。
企业是动态发展的，当下的龙头老大，未必就是未来的龙头老大。
所以，我们在某个行业里挑选股票的时候，更多的是要去选择成长性更高的企业，而不是市值排名第一的龙头。
当然，如果这只龙头就是当下行业里最耀眼的星，只要它的业绩确实出类拔萃，那选它也没错。
一家上市公司，或者说一家企业，最终能走多远，其实就是看业绩体量最终能达到多少。
而成长性，是股票能够在一个周期内，出现多大涨幅的关键。
因为，资金本身等不了那么多的时间，因为通货都会膨胀，资金是讲究效率和赚钱效应的。
再加上业绩本身，随着时间的推移，是会存在不确定性的，也就决定了业绩的成长性，决定了一只牛股的高度。
逻辑三：当下股价对应的市值，相对合理。
关于大牛股的市值问题，其实值得去思考一下。
我们都知道，所谓的长线大牛股，它的市值其实是长期处于一个合理区间的。
因为我们定义的大牛股，其实是有一个长足的涨幅的。
所以，并不是说大市值个股就是一只大牛股。
比如宇宙第一大行的工商银行，就很少有投资者会认为它是一只大牛股，尽管走势稳健，但实际的涨幅，或者说年化涨幅并不是那么理想。
相反，很多小市值的公司，从几十亿涨到上千亿，成长几十倍的，就是我们眼中的大牛股了。
而一家一上市就已经千亿的上市公司，未来的成长性，其实是要打问号的。
毕竟企业的规模越大，抗风险能力往往越强，但是总体的成长性也就越弱。
大市值企业，要出现大幅度的利润增长，其实机会是不多的，所以成长性方面，需要有一定的提前的预判。
从大的投资逻辑上来看，百亿成长到千亿的概率，远高于从千亿到万亿，更是高于从万亿到十万亿。
也就是说，未来的长线大牛股，绝大多数应该还在数百亿市值，小部分已经在数千亿市值，仅有极个别目前已经破万亿。
很多人一定会好奇，那么那些几十亿市值的小企业，岂不是更有机会？
个人观点，几十亿市值的企业，绝大多数没有核心的技术壁垒。
很多人说企业的市值其实就是估值，估值的标准一方面看企业的业绩，一方面看企业的成长能力，还有一方面看所在行业的发展空间。
但最重要的一方面，其实就是看企业在该领域里的核心竞争力，也就是技术壁垒，或者说是护城河。
但是一些小市值的企业，其实没有太多的护城河。
或者说资金直接定义了这些企业的护城河和发展路径，一旦发现有细分领域极强的企业存在，那么这家企业单凭一部分的核心技术专利，市值就上百亿了。
几十亿市值中的大牛股，也不是没有，但往往是那一类浴火重生的企业，扭亏为盈走上正道的企业，才能成为大牛股。
那些上市多年，中规中矩，发展受限的企业，反而没有成为大牛股的潜力。
所以，在企业市值大小的挑选上，要跟随大资金的眼光和逻辑去选择和判断。
逻辑四：大环境资金宽松，支持市场的炒作。
最后一点关于大牛股的，其实是市场资金面，或者说总体政策面是否有暖风。
大环境本身，一定是决定市场的主要因素，大部分的长线牛股，也是在大牛市里走到巅峰的。
相反，在熊市里，这部分所谓的大牛股，其实表现也是非常不如人意的。
市场本身，考量一家上市公司的业绩也好，成长性也罢，只是一个方面的因素。
另一个重要方面的因素，其实就是资金的流动性，或者说是估值系数。
这就好像，同一家企业，从三板转入主板，会出现数倍的涨幅，因为流动性带来了溢价。
市场资金多的时候，由于流动性泛滥，各个行业的估值都会高耸，股价自然就会上涨。
而市场资金相对紧张，甚至枯竭的时候，各个行业的估值都会处于低谷，股价自然也就陷入了泥潭。
一家企业的市值，到底多少才是合理的，业绩和未来的预期只是一方面，资金才是决定性的因素。
可以这么说，在业绩没有明显偏离预期的前提下，资金对于股价的波动影响，差不多是一倍的空间。
也就是说，一家正常发展的企业，在资金主导的牛市和熊市里，整体的市值空间，可以相差一倍。
所以，我们有时候看到的大牛股，为什么会出现比较大的波动，就是刚好进入了资金的大周期里。
因此，你要寻找牛股的时候，也要明白资金周期是怎么样的，当下的市场环境是怎样的，如何在相对低点去介入牛股，而不是市场巅峰去接盘。
因为一倍的空间，代表企业需要成长一倍的业绩，才能对应的弥补，又有多少企业可以在短期内快速成长一倍以上呢。